Wie weiter mit – Marc Bloch?
Der französische Historiker Marc Bloch gehört in den Humanwissenschaften zu den weltweit am häufigsten zitierten Autoren. Diese immense Resonanz hat sowohl wissenschaftliche als auch biographische Gründe. Als einer der Gründer der modernen Gesellschafts- und Mentalitätengeschichte ("Annales-Schule"), als Geschichtstheoretiker und als kritischer Intellektueller ist Bloch, der 1944 von der Gestapo ermordet wurde, für Generationen von Forschern mit unterschiedlicher Spezialisierung und politischer Ausrichtung zur Inspiration und zum Vorbild geworden. Aber diese Verehrung führt manchmal zu Verklärungen oder falschen Aktualisierungen, die diesem strengen Gelehrten kaum gerecht werden. Denn was Bloch in der Geschichtswissenschaft forderte und auch selbst praktizierte, gilt heute vielfach als altmodisch: Sozial- und Wirtschaftsgeschichte statt Biographik und Kulturgeschichte, methodischer Rigorismus statt Intuition und Essayismus. Eine "Rückkehr zu Marc Bloch" (Jacques Le Goff) läuft daher eher auf eine Infragestellung gegenwärtiger Trends als auf ein zufriedenes "Weiter so!" hinaus. In jedem Fall aber eröffnet eine genaue Lektüre Marc Blochs neue Perspektiven für eine nonkonformistische Geschichtswissenschaft von heute.
The French historian Marc Bloch is one of the authors most frequently cited in the humanities around the world. This immense influence is founded on both scholarly and biographical grounds. As one of the founders of a modern history of society and mentality ("Annales School"), as a historical theoretician, and a critical intellectual who was murdered by the Gestapo in 1944, Bloch has become an inspiration and model for several generations of researchers working in a wide range of scientific fields and from a variety of political perspectives. But sometimes this veneration leads to a transfiguration or a misleading actualisation, which does not fit to this rigorous thinker. Because the history for which Bloch was fighting for and which he practiced himself seems today quite outdated: social and economic history instead of biography and cultural history, methodological rigorism instead of intuition and essayism. Therefore a "return to Marc Bloch" (Jacques Le Goff) would rather lead to a calling into question of contemporary tendencies of history than to a satisfied "good continuation!" But in any case a close reading of Marc Bloch opens new perspectives or a non-conformist history of today.
L'historien français Marc Bloch est dans les sciences humaines un des auteurs les plus cités au monde. Cet immense écho a des raisons à la fois scientifiques et biographiques. Comme un des fondateurs de l'histoire moderne des sociétés et des mentalités ("École des Annales"), comme théoricien de l'histoire et comme intellectuel critique assassiné par la Gestapo en 1944, Bloch est devenu une inspiration et un modèle pour plusieurs générations de chercheurs travaillant dans différents champs et avec des orientations politiques variées. Mais cette vénération conduit parfois à une transfiguration ou à une fausse actualisation, qui ne font pas justice à ce penseur rigoureux. Car ce que Bloch revendiquait et pratiquait lui-même en histoire passe aujourd'hui souvent pour démodé: l'histoire économique et sociale à la place de la biographie et de l'histoire culturelle, le rigorisme méthodologique au lieu de l'intuition et de l'essai. Par conséquent, un "retour à Marc Bloch" (Jacques Le Goff) devrait plutôt mener à une mise en question des tendances actuelles de l'histoire qu'à une "bonne continuation!" satisfaite. En tout cas une lecture précise de Marc Bloch ouvre de nouvelles perspectives pour une histoire non-conformiste d'aujourd'hui.
Vorschau
Sozial.Geschichte Online
Zitieren
Zitierform:
Zitierform konnte nicht geladen werden.