Political development and its causes : A comparison of new ideas on an age-old problem
This thesis summarises and compares the three theories of political development formulated by North et al. (2009), Fukuyama (2011,2014), and Acemoglu/Robinson (2012) respectively, asking the question: “Which conditions do the different authors identify as necessary for political development, and in which ways do these conditions differ?” To answer this question, a comprehensive analysis of the different frameworks’ structure and content is conducted. The thesis concludes by summarising the identified conditions into three categories: Regarding institutional conditions, the different authors (in the tradition of modernisation theory and Fukuyama’s “End of History”-hypothesis) largely agree with each other. However, when it comes to social conditions they diverge to antithetical positions. Also, they assume different motivational conditions at the basis of development.
Diese Bachelorarbeit erläutert und vergleicht die drei Entwicklungstheorien die von North et al. (2009), Fukuyama (2011,2014) und Acemoglu/Robinson (2012) formuliert wurden, angeleitet von der Frage: „welche Bedingungen identifizieren die unterschiedlichen Autoren als notwendig für politische Entwicklung und inwiefern unterscheiden diese Bedingungen sich?“ Um diese Frage zu beantworten ist eine umfangreiche Analyse von Struktur und Inhalt der unterschiedlichen Theorien nötig. Die Arbeit kommt zu dem Ergebnis, dass die identifizierten Bedingungen in drei Kategorien zusammengefasst werden können: Bezüglich institutioneller Bedingungen sind sich die unterschiedlichen Autoren (in der Tradition von Modernisierungstheorie und Fukuyamas „End of History“-These) weitestgehend einig. Was allerdings soziale Bedingungen angeht tendieren sie zu antithetischen Positionen. Zudem setzten sie unterschiedliche Motivationsbedingungen als Grundlagen der Entwicklung voraus.