Die parlamentarische Repräsentation von Menschen mit Migrationsgeschichte ist ein Thema, das im postmigrantischen Kontext immer mehr Beachtung in den letzten Jahren gefunden hat. Im aktuellen Bundestag (Stand 2021) sind Menschen mit Migrationsgeschichte deskriptiv unterrepräsentiert. Mit anderen Worten: Der prozentuelle Anteil an Menschen mit Migrationsgeschichte in der (Wahl-) Bevölkerung stimmt nicht mit ihrem Anteil unter den Bundestagsabgeordneten überein. Die Parlamentarismusforschung untersucht die Ursachen für diese deskriptive Unterrepräsentation von Gesellschaftsgruppen in Parlamenten. Politikwissenschaftlerinnen und -wissenschaftler argumentieren, dass nicht nur die tatsächliche Wahl, sondern auch der im Vorfeld stattfindende innerparteiliche Selektionsprozess von Kandidatinnen und Kandidaten die deskriptive parlamentarische Repräsentation von diesen Gruppen prägen. Parteien übernehmen quasi exklusiv die Funktion der Rekrutierung und der Aufstellung vom politischen Personal. Indem sie Kandidatinnen und Kandidaten selektieren, stellen sie den Wählerinnen und Wählern nur eine Auswahl an Politikerinnen und Politikern zum Angebot. Um die deskriptive Zusammensetzung des Bundestags nachzuvollziehen, rücken daher deutsche Parteien und ihre Aufstellungsmechanismen in den Vordergrund.

Die Forschung in der vorliegenden Arbeit fokussiert sich auf die Parteien der CDU und der SPD und setzt sich mit ihren Selektionsprozessen und ihrem Einfluss auf die deskriptive Repräsentation von Menschen mit Migrationsgeschichte im Bundestag auseinander. Die Zahl der Studien, die sich mit dem Nominierungsprozess von Bundestagskandidatinnen und -kandidaten beschäftigen, hat insbesondere in den letzten Jahren zugenommen. Die parteiinternen Regeln und Praktiken des Aufstellungsprozesses wurden immer weiter aufgedeckt. Jedoch hat die Migrationsgeschichte als Selektionsmerkmal bisher kaum Aufmerksamkeit erregt. Diese Arbeit untersucht, inwiefern beide Parteien während der innerparteilichen Selektionsprozesse auf die postmigrantische Forderung nach einer verstärkten deskriptiven parlamentarischen Repräsentation von Menschen mit Migrationsgeschichte eingehen. Mit anderen Worten geht es darum, ob und inwiefern CDU- und SPD-Politikerinnen und -Politiker aufgrund ihrer Migrationsgeschichte eine andere besondere Art von Unterstützung bei ihrer Kandidatur für eine Bundestagswahl erhalten. Da es nicht nur eine Migrationsgeschichte gibt, sondern Migrationsgeschichten werden in der Öffentlichkeit unterschiedlich wahrgenommen, sind diese Fragen umso mehr relevanter.

34 leitfadengestützte Interviews wurden mit CDU- und SPD-Akteurinnen und Akteuren im Kontext der Bundestagswahl 2017 durchgeführt. Sowohl Kandidatinnen und Kandidaten mit Migrationsgeschichte, als auch Orts-, Kreis- und Landeselite aus beiden Parteien wurden interviewt. Dokumente wie Parteitagsbeschlüsse und Parteistatuten flossen in die Analyse unterstützend ein. Die Auswertungen legen nahe, dass sich postmigrantische Repräsentationsansprüche nur begrenzt auf die Parteien, ihre Regeln und Selektionspraktiken auszuwirken scheinen. Sowohl bei der Rekrutierung, als auch bei der Wahlkreisaufstellung und Listenplatzierung wurden keine empirischen Hinweise dafür gefunden, dass eine Migrationsgeschichte alleine ein neues institutionalisiertes Merkmal des Selektionsprozesses darstellt. Die in der Literatur identifizierten Kriterien des Aufstellungsprozesses werden weiterhin als entscheidende, unumgängliche Regeln wahrgenommen. Nichtsdestotrotz zeigt die Auswertung ebenfalls, dass eine Migrationsgeschichte in bestimmten Kontexten und in intersektionaler Kombination mit den bereits institutionalisierten Merkmalen eine positive Rolle im Selektionsprozess spielen kann. Diese Untersuchung liefert also empirische Hinweise dafür, dass eine ‚migrantisierte‘ Migrationsgeschichte ein zusätzlicherBonus für Aspirantinnen und Aspiranten sein kann, wenn diese die weiteren Anforderungen des Auswahlprozesses erfüllen. Damit beleuchtet diese Arbeit neue Perspektiven für die Forschung über die Karrierewege und die Repräsentation von Menschen mit Migrationsgeschichte in Parlamenten. Sie verdeutlicht, wie sich mit dem intersektionalen Ansatz ein wertvolles Instrument bietet, um die Hindernisse und Chancen für eine gerechtere deskriptive parlamentarische Repräsentation von Gruppen zu erläutern.