Political Xenophobia Among European Citizens of Immigrant Origin : Three Quantitative Survey Analyses of German and Comparative European Data from 2010 to 2023

Diese Dissertation befasst sich mit der zentralen Forschungsfrage: Was erklärt Politische Xenophobie bei Menschen mit Einwanderungsgeschichte? Es wird sich des Konzepts der Politischen Xenophobie bedient, das – anders als andere Konzepte politischer Animositäten vermögen – in der Lage ist, sowohl Einstellung als auch Verhalten von Individuen in unterschiedlich starker Manifestation möglicher Abneigungen abzudecken.

Die zentrale Forschungsfrage weist aus zwei Gründen eine besondere politische Relevanz auf. Zum einen sind Migrationsskeptizismus und Ablehnung von Einwanderung politisch höchst relevante Themen, die sowohl medial als auch wissenschaftlich ein hohes Maß an Aufmerksamkeit gewinnen. Zum anderen erscheint dieses Phänomen höchst konterintuitiv, wenn man annimmt, dass sich diese Form der politischen Animosität gegen „eine eigene Gruppe“ richtet und erlaubt wiederum die Frage, inwieweit die Pauschalisierung von Menschen mit Einwanderungsgeschichte zeit- und sachgemäß ist.

Die Dissertation besteht aus drei wissenschaftlichen Artikeln, die sich mit der individuellen Ablehnung verschiedener Einwanderergruppen (in Ko-Autorenschaft mit Prof. Sabrina J. Mayer) der Ablehnung von Einwanderung als Policy sowie der Wahl rechtspopulistischer Parteien im europäischen Vergleich und in Abhängigkeit zum Land der politischen Erstsozialisation (beide in Alleinautorinnenschaft). Die Artikel befinden sich thematisch an der Schnittstelle zwischen politischer Psychologie und politischer Soziologie und bedienen sich etablierter Theorien dieser Teildisziplinen. Methodisch werden sowohl nationale Querschnittdaten als auch international vergleichende Trendstudiendaten genutzt, die es erlauben die Forschungsfrage vor verschiedenen zeitlichen und räumlichen Kontexten zu durchleuchten.

Die Analysen zeigen, dass Menschen mit Einwanderungsgeschichte sich von der autochthonen Bevölkerung des Landes in dem sie leben nicht zwingend unterscheiden. Die Kategorie „Migrationsgeschichte“ wirkt sich unterschiedlich auf migrationsbezogene Konflikte aus. Insbesondere die Identifikation mit potenziell abzulehnenden Fremdgruppen wirkt sich negativ auf eine Ablehnung aus. Stärker als die soziale Identifikation sind wirtschaftliche Bedenken Träger negativer Einstellungen gegenüber Einwanderung. Eine Betrachtung dieser Gruppe sollte daher nicht verallgemeinernd betrachtet werden, sondern bedarf einer differenzierten Berücksichtigung von Identifikation, Lebensumständen und Erfahrungen, die alle Folgen verschiedener Migrations-, Integrations- und Sozialisationserfahrungen sein können.

This dissertation addresses the following main research question: What explains political xenophobia in EU-citizens of immigrant origin? EU-citizens of immigrant origin mean individuals who themselves or their parents migrated to their current European country of residence and who have been naturalized in that same country. The concept of political xenophobia is used since unlike other concepts of political animosity it can cover both attitudes and behaviour of individuals in varying degrees of possible aversions.

The dissertation consists of three studies that deal with citizens of immigrant origins rejection of other groups of immigrants (co-authored with Prof. Sabrina J. Mayer), their rejection of immigration as a policy and their vote for populist radical right parties in Europe (both single-authored). The studies are thematically located at the intersection between political psychology and political sociology and use established theories from these sub-disciplines. Methodologically, both national cross-sectional data and European comparative trend study data is used, which allows to analyse the research question in different temporal and spatial contexts.

The main research question is of high political relevance for two reasons. Firstly, migration scepticism and rejection of immigration are politically highly relevant topics that attract a great deal of attention both in the media and academically. Secondly, this phenomenon appears highly counter-intuitive if one assumes that this form of political animosity is directed against one’s own in-group and, in turn, raises the question of the extent to which the generalisation of people with a history of immigration is adequate.

The analyses show that citizens of immigrant origin do not necessarily differ from the autochthonous population of the country in which they live. However, the category ‘migration history’ has different effects on migration-related conflicts. Social identification with foreign groups tends to reduce negative attitudes towards other groups of immigrants while economic concerns are a stronger driver of negative attitudes towards immigration than social identification. Analysing this group should happen with regard to individual’s migration, integration and (political) socialisation experiences in order to properly assess the effects of identification, life circumstances and individual experiences on political behaviour.

Cite

Citation style:
Could not load citation form.

Rights

Use and reproduction:
All rights reserved