Typografische Landschaften : Soziale Dimensionen von Schriftzeichen in mehrsprachigen urbanen Räumen am Beispiel der Metropole Ruhr
Die vorliegende Arbeit untersucht, wie Schrift von sozialen Akteur*innen zur Durchführung von kommunikativen und sozialen Handlungen im Stadtraum genutzt wird. Typografie ist die Substanz der materialisierten Sprache im Raum und daher für die Untersuchung von Stadträumen eine höchst relevante „soziale Praxis“ (Spitzmüller 2013). Dennoch bleibt Typografie bisher in der Linguistic- und Semiotic-Landscape-Forschung stark unterbelichtet. Diesem Forschungsdesiderat tritt die vorliegende Arbeit entgegen. Dabei verfolgt sie einen multidisziplinären Ansatz, findet im weitgehend noch unerforschten Grenzbereich zwischen Soziolinguistik und Typografie statt und integriert Positionen beider Disziplinen im Hinblick auf den gemeinsamen Gegenstand der typografischen Bedeutungskonstruktion in urbanen Räumen. Methodisch kombiniert die vorliegende Untersuchung quantitative und qualitative Analysen von Bild- und Interviewdaten. Die zentrale Datenbasis bildet das Korpus des Metropolenzeichen-Projekts (1) (vgl. Ziegler et al. 2018) von rund 25 500 geocodierten Fotografien von ortsfesten Beschriftungen im Stadtraum, aufgenommen 2012/2013 in acht Straßen nördlich und südlich des ‚Sozialäquators‘ A 40 (vgl. Kersting et al. 2009: 142–145) in den vier Städten Duisburg, Essen, Bochum und Dortmund. Im Rahmen der vorliegenden Arbeit wurde der gesamte Datensatz nach Schriftgruppen und in einer Stichprobe von über 500 Bildern nach den Parametern Material, Farben, Schilderarten und Größe nachverschlagwortet. Dieses quantitative Vorgehen gibt Einblicke in die Verteilung von Typografie und Sprache im Ruhrgebiet und erlaubt eine detaillierte typografische Analyse der Diskurstypen und der Differenzen zwischen Stadtteilen. Des Weiteren wurden für eine Zeitvergleichsstudie 2020 über 100 Bilder im Stadtteil Duisburg-Marxloh nacherhoben und mit Google-Street-View-Daten von 2008 verglichen, um über drei Erhebungszeitpunkte die Veränderungen an Ladenschildern nachzuvollziehen. Die zweite empirische Untersuchung erschließt den Kontext und Hintergrund einer in der quantitativen Untersuchung gefundenen Besonderheit: der hohen Anzahl an außergewöhnlichen Dekor-Schriften in überwiegend türkischsprachigen Texten im nördlichen Stadtteil Duisburg-Marxloh, die in keinem anderen Viertel im Metropolenzeichen-Datensatz vorkommen. Durch 55 leitfadengestützte Interviews mit Passanten*innen, Ladenbesitzer*innen, Schildermacher*innen und Designexpert*innen konnten aufschlussreiche Einblicke in die typografische Alltagspraxis des Viertels und seiner Bewohner*innen – in die kommunikativen Absichten und technischen Produktionsbedingungen der Textproduzent*innen sowie die Wahrnehmungen und Interpretationen der Textrezipient*innen – gewonnen werden. Die Kernerkenntnisse lassen sich wie folgt knapp skizzieren: In der vergleichenden Analyse der Diskurstypen zeigte sich, wie die grafische Gestaltung mit Schrift grundlegende kommunikative Funktionen im Stadtraum übernimmt, indem die fünf Diskurstypen tendenziell unterschiedliche prototypische Kombinationen (typo-)grafischer Ressourcen nutzen. Es wird deutlich, wie die Form und Materialität geschriebener Sprache – in Schriftartenwahlen, Schildertypen, Farben und grafischen Kompositionen – die Wirkung von Texten beeinflussen und wie die Variabilität typografischer Gestalt im Stadtraum sozial relevant ist. Ferner verwies die Analyse der Diskurstypen auf vielfältige soziale Dimensionen typografischen Handelns. Dazu zählen Genrebildung, Ideologieausdrücke und Identitätskonstruktion sowie kulturelle und ethnische Stereotype in Schriftformen. Im Vergleich der nördlichen und südlichen Stadtteile wurde deutlich, dass die höhere kulturelle und sprachliche Diversität der nördlichen Viertel mit einer größeren visuellen und typografischen Varianz einhergeht. Das heißt, dass die Typografie visuell die Sozialstruktur der Stadtteile spiegelt. Im zweiten Untersuchungsschwerpunkt erschloss die vorliegende Arbeit in Duisburg-Marxloh eine typografische Praxis eindrücklicher sozialer Tragweite: Die Interviews mit den vier Stakeholder-Gruppen zeigten, welche Rolle Typografie im Kontext von Migration spielt. Mit spezifischen geografischen, historischen, popkulturellen und religiösen Indexikalitäten der einzigartigen Dekor-Schriftformen realisieren soziale Akteur*innen unterschiedlicher Generationen im Viertel Beheimatung und soziale Positionierung. Sie schaffen mit typografischen Mitteln Abgrenzung oder Zugehörigkeit, konstruieren Identitäten und verhandeln oszillierende Lebensvorstellungen und Werte zwischen Vergangenheit und Zukunft. Die Untersuchung in Duisburg-Marxloh konnte zeigen, welch zentrale Rolle Schrift in der städtischen Kultur des menschlichen Zusammenlebens, das von Zeichenhandeln geprägt ist, einnimmt, auf welch vielfältige Art und Weise Schriftformen die Geschichte ihrer Verwendung mit sich tragen und von sozialen Akteur*innen in Stadträumen als Trägerinnen diverser Referenzen kommunikativ nutzbar gemacht werden und wie so anhand von Schrift im Stadtraum gesellschaftlicher Wandel beobachtbar ist. Eine (weitere) überraschende Erkenntnis der Untersuchung war, wie reflektiert und versiert sich vornehmlich junge Menschen in der Beschreibung von Typografie in den Interviews zeigten. Dies deutet darauf hin, dass Typografie eine wachsende Rolle im Bewusstsein und in den kommunikativen Entscheidungen nicht professioneller Gestalter*innen spielt und mehr wissenschaftliche Aufmerksamkeit verdient. Vor dem Hintergrund der Erkenntnisse dieser Arbeit ist es wünschenswert, die Erforschung von Typografie im Stadtraum auszuweiten und eine eigenständige Typographic-Landscape-Forschung zu etablieren. Unsere Zeit ist von umfassenden „Heimatkrisen“ (2) geprägt, und die Frage, wie unterschiedliche Gemeinschaften im Exil an verschiedenen Orten der Welt durch Gestaltung mit Schrift im Raum Heimat schaffen, ist hochaktuell. (1) Das Projekt “Metropolenzeichen: Visuelle Mehrsprachigkeit in der Metropole Ruhr” in Kooperation der Universität Duisburg-Essen (UDE) mit dem Zentrum für Türkeistudien und Integrationsforschung (ZfTI) und der Ruhr Universität Bochum (RUB) wurde von Prof. Dr. Evelyn Ziegler geleitet. Mitantragsteller waren Prof. Dr. Heinz Eickmans, Prof. Dr. Ulrich Schmitz, Prof. Dr. Klaus Peter Strohmeier und Prof. Dr. Hacı-Halil Uslucan. Gefördert wurde das Projekt vom Mercator Research Center Ruhr (GZ MERCUR: Pr-2012-0045, Laufzeit: 01.08.2013–31.08.2018) (vgl. Ziegler et al. 2018, Ziegler/Schmitz 2022). (2) Pinzler, Petra/Schmitt, Stefan (14.12.2022): Zeit – Auch das noch? – der freundliche Krisenpodcast: Warum immer mehr Menschen fliehen müssen.
This thesis investigates how typography is used by social actors to perform communicative and social practices in urban spaces. Typography is the substance of materialised language and therefore a highly relevant “social practice” (Spitzmüller 2013) for the study of urban spaces. However, so far, typography has played no significant role in the relevant areas of linguistic and semiotic landscape research. The present study addresses this research gap, following a multidisciplinary approach that integrates positions from sociolinguistics and typography regarding typographic meaning-making in urban spaces. Methodologically, the present study combines quantitative and qualitative analyses of image and interview data. The core database is the corpus of the “Signs of the Metropolis research project” (1) (cf. Ziegler et al. 2018) containing around 25,500 geocoded photographs of fixed inscriptions in urban space, taken in 2012/2013 in eight streets north and south of the “social equator” A 40 (cf. Kersting et al. 2009: 142–145) in the four cities of Duisburg, Essen, Bochum and Dortmund. For this research, the type styles were subsequently tagged throughout the entire dataset, as well as the materials, colours, sign types and sizes in a data sample of over 500 images. This quantitative approach provides insights into the distribution of typography and language in the Ruhr area and allows for a detailed typographic analysis of discourse types and the differences between neighbourhoods. Furthermore, over 100 images were collected in 2020 in the borough of Duisburg-Marxloh and compared with Google Street View data from 2008 for a time comparison study to track changes in shop signs. The second empirical study reveals the context and background of a distinctive finding from the quantitative study: the high number of extraordinary decorative typefaces in predominantly Turkish-language texts in the northern district of Duisburg-Marxloh, which do not occur in any other neighbourhood in the Signs of the Metropolis dataset. Through 55 guided interviews with passers-by, shop owners, sign makers and design experts, significant insights were gained into the typographic everyday practices of the neighbourhood and its inhabitants, analysing both the intentions of the text producers as well as the perceptions and interpretations of the text recipients. The core findings can be briefly outlined as follows: The comparative analysis of the discourse types revealed how (typo)graphic design performs basic communicative functions in urban space, in that the five discourse types tend to use different prototypical combinations of (typo-)graphic resources. The study demonstrated how the form and materiality of written language – in font choices, signage types, colours and graphic compositions – influence the impact of texts and how the variability of typographic form is socially relevant in urban space. Furthermore, the analysis of discourse types pointed to multiple social dimensions of typographic action. These include genre formation, expressions of ideology and identity construction, as well as cultural and ethnic stereotypes in letter forms. Comparing the northern and southern neighbourhoods, it became clear that the higher cultural and linguistic diversity of the northern neighbourhoods is accompanied by greater visual and typographic variance. This means that the typography visually reflects the social structure of the city districts. The second part of the thesis focused on Duisburg-Marxloh and revealed a typographic practice with significant social implications in the context of migration. The interviews with the four stakeholder groups illustrated how social actors of different generations realise social positioning and a sense of home in the neighbourhood through specific geographical, historical, pop-cultural and religious indexicalities of unique decorative letterforms. They use typographic means to create demarcation and belonging, construct identities and negotiate shifting lifestyles and values between past, present and future. The study in Duisburg-Marxloh thus exemplified the central role typography plays in human coexistence in urban cultures, which are characterised by sign actions. Letter forms carry the history of their use with them and are employed by social actors in urban spaces as communicative vehicles with diverse references. Overall, the study demonstrated how social transformation can be observed through (typo)graphic expressions in urban space. A further unexpected finding highlighted by the interviews was how savvy especially young people were in their observations and reflections on typography. This suggests that typography plays a growing role in the consciousness and communicative decisions of non-professional designers and that it deserves more academic attention. Based on the findings of this research, it seems desirable to expand the study of typography in urban space and to establish typographic landscape research as an independent field of study. Our time is marked by an extensive “loss of home crisis” (2) and the question of how different communities in exile in various places of the world create a sense of home through written inscriptions in cityscapes is a pressing matter. (1) The project “Signs of the Metropolis: Visual multilingualism in the Ruhr area” in cooperation between the University of Duisburg-Essen (UDE), the Centre for Turkish Studies and Integration Research (ZfTI) and the Ruhr University Bochum (RUB) was led by Prof. Dr. Evelyn Ziegler. Co-applicants were Prof. Dr. Heinz Eickmans, Prof. Dr. Ulrich Schmitz, Prof. Dr. Klaus Peter Strohmeier and Prof. Dr. Hacı-Halil Uslucan. The project was funded by the Mercator Research Center Ruhr (GZ MERCUR: Pr-2012-0045, project duration: 01.08.2013–31.08.2018). (Cf. Ziegler et al. 2018, Ziegler/Schmitz 2022) (2) Pinzler, Petra/Schmitt, Stefan (14.12.2022): Zeit – Auch das noch? – der freundliche Krisenpodcast: Warum immer mehr Menschen fliehen müssen.