PT Unknown AU Zeiger, S TI Minimal invasive Messung des Herzzeitvolumens bei erwachsenen herzchirurgischen Patienten: Vergleich eines nicht kalibrierten Systems zur kontinuierlichen Messung des Herzzeitvolumens und der Schlagvolumenvarianz (LiDCO Rapid®) mit einem mittels Bolusthermodilution kalibrierten Systems (PICCO®). PD 10 PY 2021 DI 10.17185/duepublico/74865 LA de DE Hämodynamisches Monitoring AB Zusammenfassend zeigen die Ergebnisse dieser Studie, das das auf Pulswellenanalyse basierte LiDCO rapid®, in der postoperativen Phase nach einer Koronarbypass-Operation nicht geeignet ist, zuverlässig die hämodynamische Überwachung der Patienten sicher zu stellen. Der Vergleich mit der Thermodilutionstechnik als Standardmethode liefert, bei den etablieren Parametern, signifikant abweichende Messwerte. Ursächlich hierfür sind unserer Meinung nach Veränderungen des systemischen Gefäßwiderstandes, die in der postoperativen Phase sehr dynamisch sein können. Dem nicht kalibrierten Verfahren gelingt es nicht diese darzustellen. Darüber hinaus ist sowohl der passive leg raising test (PLRT) als auch die Schlagvolumenvarianz (SVV) und die Pulsdruckvarianz (PPV) nicht geeignet, zuverlässig die Änderungen der Hämodynamik nach einer Volumengabe vorherzusagen. ER